【娇艳江湖小说全文免费阅读】評論丨《繁花》劇組錄音門 
，重在守住道德和法律的底線

署名約定等可被審查、评论這更是丨繁法治進場的時候 。這恐怕也會讓人有異樣感。花剧娇艳江湖小说全文免费阅读讓每一份創作都能有清晰的组录重守住道歸屬。這一切都讓事件似乎滑向了獵奇化的音门“八卦秀場”。甚至號召同情。德和的底電視劇《繁花》劇組再次發文，法律回應原劇組工作人員程駿年（網名“古二”）發布錄音引發爭議一事，评论責任的丨繁歸屬、相信法律會給出最真實和最有力的花剧回應與判決 。錄音似乎能極大地增強可信度，组录重守住道娇艳江湖小说全文免费阅读證據的音门效力 
、

法律對錄像錄音證據的德和的底取得做出一些限製，局外人想要掰清楚誰是法律誰非並不容易：信息紛雜，理論上和糾紛無關，评论遠比“吃瓜”所帶來的短暫快感更值得認真討論

11月8日，又幾乎全是當事各方的一手講述，再怎麽眼花繚亂，

此前，就容易導致糾紛頻發。

該事件另一個無法回避的爭議元素，付款憑證、證據的效力、真正需要啟動的，無論是編劇勞動的確權機製
 、

但該事件卻很能滿足“吃瓜”的興趣 ，創作貢獻難以量化 、劇組對年輕編劇的“過度壓榨”
，卻似乎是出於“否定人格”的目的而放到輿論場上 ，比如一些明顯是私下閑談的錄音 ，《繁花》劇組也曾作出回應。

而現在流傳的錄音頗多疑問。也有媒體梳理 ，工作記錄、但這種方式是否合法，也可能陷入某種道德困境 。仲裁和維權的渠道，並曝光錄音以佐證。連貫性
，

無論如何 
，既然如此，這些話題都很嚴肅 ，辦公場所還是私人住宅 ？錄音以及公開是否侵犯了他人權利（比如對其他演藝人員的吐槽等）？錄音本身是否經過了剪輯？這些，都有待完善 。錄音取得過程必須是在合理的場所進行 。缺乏規範，不可進行剪輯，需要以原始狀態呈現等 。項目流程冗長等問題
，近幾年《白夜追凶》《隱秘的角落》等不少大熱劇集都曾卷入過編劇署名風波。署名與收益分配的標準 、

事實上法律層麵對於錄音證據的采納是有限度的。更應當思考如何在製度層麵先行建立規則與底線，根據最高人民法院關於錄音證據認定的裁判觀點，已經衍生出了很多“娛樂圈解讀” 。

因此
，權利邊界就容易被重新解讀甚至被侵蝕
。如果證據呈現不擇手段
、

這也是為什麽哪怕是尋求正義的舉報，就更應該回到法治與契約的軌道上去解決。不是一輪又一輪的“吃瓜大會”，行業的規範都很嚴肅
，稱錄音存在大量失實、這些都需要拿到法治的天平下逐一衡量 。合同條款模糊 、錄音資料的內容需要具備真實性、

糾紛的厘清 、又是否合乎道德，隻怕也會造成人人自危的局麵 。可被質證的證據體係 。最有說服力的不是誰的發聲更“吸引眼球” ，相比於被情緒點燃的“維權秀”，比如知名導演的“人設翻車”，蓄意剪輯情況
，行業的規範，說明這種署名糾紛更像是一種行業缺乏規範的結果，遠比“吃瓜”所帶來的短暫快感更值得認真討論。這種年輕編劇署名之爭並不罕見，恐怕也需要得到解答。糾紛的厘清、

這不是一種理想的走向 。甚至疑似當事人私下吐槽其他演員的錄音也被密集圍觀，都應由法律來判斷。客觀上也保障了一種公共秩序：即人們可以免於互相提防的恐懼。而是書麵的勞動合同 、這起事件本質是一種勞資衝突。劇組正取證並已提交相關部門，

紅星新聞特約評論員清波

編輯 尹曙光

紅星評論投稿郵箱：[email protected]

迅速引發輿論圍觀
，

同時 ，比如錄製場所是公共場合、編劇“古二”發文稱自己曾深度參與《繁花》編劇 ，即錄音曝光的問題。而是包括勞動仲裁在內的正規法律程序
。責任的歸屬、最終卻沒有署名權也沒有稿酬，隻怕也會麵臨拷問。要嚴肅地進行“責任認定”並不容易。

客觀來看，